Céline a écrit :Bonjour
Je vis dans le canton le plus catho de Suisse romande (le Valais) et je vois chaque jour autour de moi ce qu'une culture religieuse traditionnelle et intégriste a fait en terme de frustration humaine. (Ecône évoque sans doute quelque chose dans vos esprits)
Je me retrouve donc dans les écrits d'André et lorsque j'entends parler de la "récurrence de ses jugements" je me demande juste si la différence entre regard et jugement est bien évidente pour tout le monde? Je perçois ses paroles comme l'évocation humoristique d'évidences qui n'ont rien à voir avec une colère personnelle ou un conflit pas réglé.
A la lecture de vos réactions, deux réflexions s'offrent à moi.
La première est ce décalage culturel que je découvre entre la Suisse et la France relative à la prédominance catholique. A vous lire il semble qu'effectivement son poids soit plus lourd de votre côté des Alpes. Ce qui peut expliquer nos différences d'appréciations. Je vais bouquiner sur le sujet cette après-midi, afin de me faire une idée plus juste de la situation.
Merci de m'avoir alertée en ce sens.
Dans cette optique, la fréquence (vous noterez que je ne fais plus état de récurrence) de posts relatifs aux errements des institutions catholiques trouve une explication logique.
Toutefois...(une manie je vous dit!
)...Reste l'emploi du terme "arrogance" qui, au risque de me répéter a une connotation non dénuée de ressentiment....Et donc ne relevant pas de la dérision.
Pour répondre à Céline, c'est ce point qui m'a fait passer du regard au "jugement" dont je rappelle qu'il était écrit sciemment entre guillemets et tempéré par une fin de phrase plus modérée. Ce qui n'était pas une inadvertance.
L'ouverture d'esprit propice au Reiki, comme à toute forme d'épanouissement universel, me semble nécessiter une compassion et un lâcher prise exponentiel.
D'où ma remarque,
sous forme d'interrogation, dont je ne pensais pas qu'elle puisse être la source d'une telle "polémique"...Et, au risque de froisser (mes confuses),
certaines réactions me confortent dans mon analyse.
Enfin, j'ai, dès la première ligne, clairement spécifié que cette récupération surprenante des Simsons m'avait, moi aussi, fait franchement rire. Et j'ai tout aussi clairement indiqué ma distance vis à vis de ces institutions.
Ce n'est donc pas sur le fond mais sur la forme que nos divergences se font jour.
Pour conclure, tout ceci n'est que détail, et je reste convaincue que bien plus d'idées et ressentis nous rapprochent que de détails ne nous séparent.
Vous souhaite donc une bonne journée baignée de lumière.
Je dis cela parce que ce sujet est censé aborder "le rire (sérieux s'abstenir)" (je cite son titre) et non un débat analytique sur l'interprétation subjective d'un clin d'oeil humoristique qui risquerait à la longue de déclencher des migraines chez les internautes 
?
