Bonjour à vous,
J'adhère à l'idée que le reiki désigne à la base un principe universel qui va bien au-delà d'un simple concept d'énergie.
Un principe universel ne peut être enfermé dans une vision unique et une définition unique de son champ d'activité ou d'inter-relation avec tout.
Ce n'est donc pas le reiki qui change dans son essence, mais notre perspective par rapport à lui.
En son temps, Mikao Ushui a codifié le reiki en fonction de la compréhension qu'il en a eu, et de son formatage culturel. N'oublions pas que la société japonaise a été, et reste toujours très codifiée dans de nombreux aspects de son fonctionnement.
Les samouraïs n'avaient-ils pas eux-mêmes un code de vie nommé Bushido?
Que chacun découvre une perspective individuelle du reiki ne m'étonne pas vraiment. Le reki résonne en chacun de nous en fonction de notre propre constitution physique, mentale, énergétique et spirituelle, et nous avons ainsi notre manière personnelle de nous "approprier" le reiki et de découvrir les multiples facettes qu'il est susceptible d'offrir.
En ce qui me concerne, toutes ces appelltions diverses de reiki ne sont que des versions d'un même principe, correspondant aux nombreuses façon de l'appréhender et de l'exercer.
C'est toute la magie (ou le miracle) d'un principe universel, et vouloir l'enfermer dans une marque de fabrique ne peut que chercher à réduire et limiter ce qui ne peut l'être, ou à dériver vers des querelles de clochers et de chapelles.
L'appellation en elle-même ne présente que peu d'importance, c'est ce que nous mettons en oeuvre et la façon dont nous le mettons en oeuvre qui me parait l'être, et qui renvoie chacun de nous à ce qu'il transporte en lui.
Pour conclure, j'oserai affirmer que je suis un modeste praticien de quelque chose de bien plus vaste que moi, mais qui fait aussi partie de moi, et que je découvre sans cesse.
Je le nomme par convention, et je le respecte infiniment par conviction.
Michel
